Category: تشكيل وتصوير

Coming back to a favourite branch in Tucson

In the quiet fields of Itamonte, São Paulo

A Mallard on a slow river at Carleton University

Yellow-eyed Junco hopping in a serene forest

توصيات الكاميرا للتصوير الماكرولا تحتاج إلى كاميرا DSLR أو كاميرا بدون مرآة من أفضل الطرازات للحصول على صور ماكرو رائعة. لا يزال من المهم الحصول على كاميرا ذات عدسات قابلة للتبديل، ولكن أبعد من ذلك، فإن الاختلافات بين الكاميرات ليست واضحة كما هي الحال في أنواع التصوير الفوتوغرافي الأخرى.

السبب ذو شقين. أولاً، بالنسبة لمعظم التصوير الفوتوغرافي المقرب، ستكون عند فتحات ضيقة مثل f/11 أو f/16 للحصول على عمق مجال كافٍ. تحتوي هذه الفتحات على ما يكفي من الحيود مما يجعل الحدة لديك محدودة بالفعل بغض النظر عن العدسة أو الكاميرا التي تستخدمها. الاختلافات بين كاميرا بدقة 24 ميجابكسل وكاميرا بدقة 45 ميجابكسل، على سبيل المثال، أصغر بكثير في هذه الفتحات.

والسبب الآخر هو أن مستشعرات الاقتصاص تعمل بشكل رائع في تصوير الماكرو، على الأقل إذا كنت تريد التقاط صور قريبة جدًا. تتمتع الكاميرا ذات الإطار الكامل بدقة 36 ميجابكسل وكاميرا APS-C بدقة 16 ميجابكسل بنفس كثافة البكسل تقريبًا، مما يعني أن لديهم نفس القدرة تقريبًا على حل التفاصيل الدقيقة. بمعنى آخر، إنه مشابه للوضع بالنسبة لتصوير الحياة البرية؛ يفضل العديد من مصوري الحياة البرية كاميرا بمستشعر اقتصاص بدقة 24 ميجابكسل على كاميرا كاملة الإطار بدقة 24 ميجابكسل من أجل الحصول على كثافة بكسل أعلى.

لا أقول إن مستشعر الاقتصاص أفضل للتصوير الفوتوغرافي الماكرو من مستشعر الإطار الكامل، ولكن الاختلافات أقل وضوحًا مما هي عليه في الأنواع الأخرى مثل الصور الشخصية. وينطبق الشيء نفسه على أجهزة الاستشعار ذات الدقة المنخفضة. من المؤكد تقريبًا أن أي كاميرا لديك بالفعل كافية.

كاميرا نيكون D7000 + 105 مم f/2.8 @ 105 مم، ISO 1250، 1/250، f/22.0

Camera Recommendations for Macro Photography

You don’t need a top-of-the-line DSLR or mirrorless camera in order to get great macro photos. It’s still important to get a camera with interchangeable lenses, but beyond that, the differences between cameras aren’t as pronounced as they are in other genres of photography.

The reason is twofold. First, for most macro photography, you’ll be at narrow apertures like f/11 or f/16 in order to get enough depth of field. Those apertures have enough diffraction that your sharpness is already limited no matter what lens or camera you use. The differences between, say, a 24 megapixel camera and a 45 megapixel camera are much smaller at these apertures.

The other reason is that crop sensors work great for macro photography, at least if you’re going for extreme closeups. A 36 megapixel full-frame camera and a 16 megapixel APS-C camera have about the same pixel density, which means they have about the same capability to resolve close details. In other words, it’s similar to the situation for wildlife photography; many wildlife photographers prefer a 24 megapixel crop-sensor camera over a 24-megapixel full-frame camera in order to get a higher pixel density.

I’m not saying a crop sensor is better for macro photography than a full-frame sensor, but the differences are less pronounced than in other genres like portraiture. Same goes for a lower-resolution sensor. Whatever camera you already have is almost certainly enough.
NIKON D7000 + 105mm f/2.8 @ 105mm, ISO 1250, 1/250, f/22.0

اعتبارات عدسة الماكرو

بدلاً من الكاميرا، فإن أهم قطعة من معدات تصوير الماكرو هي العدسة. إليك الأشياء التي أوصي بالتفكير فيها عند اتخاذ قرار بشأن عدسة تصوير الماكرو.

أولاً، احصل على عدسة ذات قدرة تكبير عالية. تدعي بعض العدسات (خاصة عدسات التكبير/التصغير الرخيصة) أنها عدسات “ماكرو” عندما تصل نسبة تكبيرها إلى 1:3 أو 1:2 فقط. ابحث عن عدسة يمكن أن يصل تكبيرها إلى 1:1 أو أكثر. (إذا لم تكن على دراية بما يعنيه هذا، فاطلع على مقالتنا حول التكبير.)

ثانيًا، قم بإعطاء الأولوية للعدسات ذات مسافة عمل جيدة. مسافة العمل هي مقدار المساحة المتوفرة بين الجزء الأمامي من العدسة وموضوع التصوير الفوتوغرافي الماكرو. تحتوي العديد من عدسات الماكرو على بضع بوصات / سنتيمترات فقط بين عدستك وموضوعك. وهذا يجعل من السهل حجب الضوء الطبيعي أو تخويف هدفك. تتمتع العدسات ذات البعد البؤري الأطول دائمًا بمسافة عمل أكبر. ولهذا السبب أوصي بعدسة مقاس 90 مم أو أطول.

ثالثًا، اختر بين التركيز اليدوي وعدسة التركيز التلقائي. لا تزال عدسات التركيز البؤري التلقائي رائعة إذا كنت تخطط لاستخدام العدسة للعمل غير الماكرو (أو صور قريبة أكثر عمومية لموضوعات أكبر مثل السحالي). ولكن عند التكبير الأعلى، غالبًا ما يؤدي التركيز البؤري التلقائي إلى عدد أقل من عمليات الحفظ مقارنة بالتركيز اليدوي. يمكنك قراءة المزيد حول تقنية التركيز التي أوصي بها في هذه المقالة: كيفية التركيز في تصوير الماكرو.

رابعًا، اكتشف ما إذا كانت العدسة التي تفكر فيها تحتوي على وصلات إلكترونية أم لا. بعض عدسات الماكرو التابعة لجهات خارجية (مثل تلك الموجودة في Venus Optics) ميكانيكية تمامًا. وهذا يعني أنه لا يمكنك تغيير فتحة العدسة باستخدام قرص التحكم الموجود على الكاميرا – فقط حلقة فتحة العدسة الموجودة على العدسة. وهذا يعني أيضًا أنك لن تحصل على بيانات EXIF ​​الكاملة (على سبيل المثال، سيتم تسجيل فتحة العدسة بتنسيق f/0.0 في البيانات الوصفية للصورة). والأهم من ذلك، أن هذا يعني أن الصورة في عدسة الكاميرا أو العرض المباشر ستكون خافتة جدًا عند استخدام فتحات مثل f/11 أو f/16 أو f/22. نظرًا لأن هذه الفتحات شائعة في التصوير الفوتوغرافي الماكرو، فقد يمثل ذلك مشكلة كبيرة، خاصة في كاميرا DSLR بدلاً من الكاميرا التي لا تحتوي على مرآة. إنه يشبه الضغط باستمرار على زر معاينة عمق المجال باستمرار. يجعل التركيز اليدوي أكثر صعوبة.

خامسًا، فكر في السمات العرضية المختلفة للعدسة. هل فيه خاصية تثبيت الصورة أم لا؟ (على الرغم من أن تثبيت الصورة لا يعمل عادةً بشكل جيد عند التكبير العالي على أي حال.) ما مدى ثقل العدسة؟ هل هو التركيز الداخلي أم أن البرميل يمتد كلما ركزت بشكل أقرب؟ ما مدى جودة أداء العدسة من حيث الحدة والبوكيه والانحراف اللوني وميزات جودة الصورة الأخرى؟ كل هذه الأشياء مهمة، على الرغم من أنها ليست في العادة بنفس أهمية الاعتبارات الأربعة الأخرى.

الآن دعونا نلقي نظرة على الفئات المختلفة لعدسات الماكرو المتوفرة.

كاميرا NIKON Z7 + IRIX مقاس 150 مم f/2.8 @ 150 مم، ISO 640، 1/400، f/11.0

Macro Lens Considerations

Rather than the camera, the most important piece of equipment for macro photography is the lens. Here are the things I recommend thinking about when deciding on a macro photography lens.

First, get a lens with a high maximum magnification. Some lenses (especially cheap zooms) claim to be “macro” when they only go to 1:3 or 1:2 magnification. Look for a lens that can reach 1:1 magnification or more. (If you’re not familiar with what this means, check out our article on magnification.)

Second, prioritize lenses with a good working distance. Working distance is how much room you have between the front of your lens and your macro photography subject. Many macro lenses only have a few inches / centimeters between your lens and your subject. This makes it easy to block natural light or scare away your subject. Lenses with a longer focal length almost always have more working distance. That’s why I recommend a 90mm lens or longer.

Third, decide between a manual focus versus autofocus lens. Autofocus lenses are still nice if you plan to use the lens for non-macro work (or more general closeup photos of bigger subjects like lizards). But at higher magnifications, autofocus often results in fewer keepers than manual focus. You can read more about the focusing technique I recommend in this article: how to focus in macro photography.

Fourth, figure out if the lens you’re considering has electronic contacts or not. Some third-party macro lenses (like those from Venus Optics) are totally mechanical. This means you cannot change aperture with the command dial on your camera – only the aperture ring on the lens. It also means you don’t get full EXIF data (i.e., your aperture will be recorded as f/0.0 in the image’s metadata). And, most importantly, it means that the image in your viewfinder or live view will be very dim when using apertures like f/11, f/16, or f/22. Given that those are common apertures for macro photography, this can be a significant problem, especially on a DSLR rather than a mirrorless camera. It’s like holding down the depth of field preview button constantly. It makes manual focusing much more difficult.

Fifth, think about the various incidental features of the lens. Does it have image stabilization or not? (Though image stabilization usually doesn’t work well at high magnifications anyway.) How heavy is the lens? Is it internal focus, or does the barrel extend as you focus closer? How well does the lens perform in terms of sharpness, bokeh, chromatic aberration, and other image quality features? All of these things are important, although usually not as much as the other four considerations.

Now let’s take a look at the different classes of macro lenses available.
NIKON Z7 + IRIX 150mm f/2.8 @ 150mm, ISO 640, 1/400, f/11.0

كيفية الحصول على نسبة تكبير 1:1 – أنواع مختلفة من عدسات الماكرو

هناك العديد من الطرق للحصول على تكبير بنسبة 1:1 في تصوير الماكرو. في حين أن الحل الأكثر وضوحًا هو استخدام عدسة ماكرو مخصصة، يمكنك أيضًا:

استخدم أنابيب تمديد أو منفاخ على عدسة واسعة أو عاديةاعكس العدسة العريضة أو العاديةاعكس العدسة العريضة أو العادية على خيوط الفلتر في العدسة المقربة استخدم محولات التقريب على عدسة تتمتع بالفعل بقدرات تقريب جيدة استخدم مرشح ماكرو بقوة ديوبتر قوية بما يكفي ل تصل إلى 1:1

تحتوي أنابيب التمديد على أقل عدد من العيوب في هذه الطرق، مع عدم وجود أي ضرر على جودة الصورة بفضل عدم وجود عناصر زجاجية. كما أنها أقل تكلفة (حتى لو أنفقت مبلغًا إضافيًا للحصول على واحدة تحتوي على عدسات لاصقة إلكترونية) ويجب أن تعمل مع أي عدسات لديك تقريبًا. لا تزال الطرق الأخرى لها مكانها، ولكن ما لم يكن لديك شيء ضد أنابيب التمديد، فمن هنا سأبدأ.

يترك هذا أربعة مستويات من التوصيات لعدسة التصوير الفوتوغرافي الكلية:

1. أنابيب التمديد

الايجابيات:

رخيص. حوالي 20 دولارًا أمريكيًا للمجموعة بدون جهات اتصال إلكترونية، و80 دولارًا أمريكيًا مع جهات اتصال إلكترونية (مما يسمح بالتركيز التلقائي والتحكم التلقائي في الفتحة وبيانات EXIF) جودة صورة جيدة. عدم وجود عناصر زجاجية يعني عدم فقدان الحدة. ستحظى صورك بنفس جودة الصورة التي تتمتع بها العدسة عادةً عند أقرب مسافة تركيز

سلبيات:

فقدان التركيز اللامتناهي. عندما يتم توصيل أنبوب التمديد، تفقد القدرة على التركيز على المسافة. ومن المحتمل أن تكون مسافة العمل صغيرة. كلما كانت الزاوية الأوسع للعدسة التي تقوم بتكييفها، كان من الأسهل الحصول على تكبير عالي باستخدام أنابيب التمديد، ولكن أيضًا قلت مسافة العمل لديك (أي المسافة بين مقدمة العدسة وموضوعك). مشاكل الجودة عند تكديس أنابيب التمديد. إذا كنت بحاجة إلى أكثر من أنبوبين أو ثلاثة أنابيب، فقد يصبح إعدادك متذبذبًا جدًا.



How to Get 1:1 Magnification – Different Types of Macro Lenses

There are many ways to get 1:1 magnification in macro photography. While the most obvious solution is to use a dedicated macro lens, you could also:

• Use extension tubes or bellows on a wide or normal lens
• Reverse a wide or normal lens
• Reverse a wide or normal lens onto the filter threads of a telephoto
• Use teleconverters on a lens that already has good close-up capabilities
• Use a macro filter with a strong enough diopter strength to reach 1:1

Extension tubes have the fewest drawbacks of these methods, with no image quality penalty thanks to the lack of glass elements. They’re also on the cheaper side (even if you spend extra to get one with electronic contacts) and should work with almost any lenses you have. The other methods still have their place, but unless you have something against extension tubes, that’s where I’d start.

This leaves four tiers of recommendations for your macro photography lens:
1. Extension Tubes

Pros:

• Cheap. About $20 for a set without electronic contacts, $80 with electronic contacts (allowing autofocus, auto aperture control, and EXIF data)
• Good image quality. No glass elements means no loss in sharpness. Your photos will have the same image quality as the lens usually does at its closest focusing distance

Cons:

• Loss of infinity focus. When an extension tube is attached, you lose the ability to focus in the distance.
• Potentially small working distance. The wider-angle the lens you’re adapting, the easier it is to get high magnification with extension tubes, but also the less working distance you’ll have (i.e., the distance between the front of the lens and your subject).
• Build quality issues when stacking extension tubes. If you need more than two or three tubes, your setup can get pretty wobbly.

2. عدسة ماكرو قديمة

الايجابيات:

رخيصة إلى حد ما. يمكن بيع عدسات الماكرو الجيدة بنسبة 1:1 بمبلغ 200 دولار أو 150 دولارًا أو حتى أقل اعتمادًا على العدسة التي تختارها. تعتبر عدسات الماكرو القديمة ذات التركيز اليدوي هي أفضل صفقة. جودة صورة جيدة. تم تصميم هذه العدسات للتصوير الفوتوغرافي الماكرو، وحتى أقدم العدسات لا تزال صامدة بشكل رائع اليوم (خاصة في فتحات التصوير الفوتوغرافي الماكرو الشائعة مثل f/11 أو f/16). مسافة عمل جيدة. كلما زاد البعد البؤري، زادت مسافة العمل التي ستحصل عليها.

سلبيات:

عادة التركيز اليدوي فقط. بالنسبة للتصوير الفوتوغرافي الماكرو، لا يمثل التركيز اليدوي دائمًا مشكلة، ولكنه أمر مزعج إذا كنت تريد أن تتضاعف العدسة كصورة مقربة للأغراض العامة. وتكون باهظة الثمن إذا كان التركيز البؤري التلقائي. إذا قمت بشراء عدسة ماكرو ذات تركيز تلقائي ولكنها لا تزال عمرها جيل أو جيلين، فيمكنك أن تتوقع دفع المزيد في حدود 300 دولار. NIKON D800E + 55mm AI-S Macro Lens @ ISO 100, 1/320

3. عدسة ماكرو حديثة تابعة لجهة خارجية

الايجابيات

عادة ما تكون أرخص من نيكون/كانون/سوني/إلخ. عدسة ماكرو. في بعض الأحيان لها ميزات فريدة. على سبيل المثال، عدسة ماكرو Venus Optics مقاس 100 مم f/2.8 تتمتع بتكبير 2× بدلاً من 1:1. مسافة عمل جيدة وجودة صورة جيدة.

سلبيات

مشاكل التوافق المحتملة في المستقبل. على سبيل المثال، عملت عدسة الماكرو Tokina AT-X مقاس 100 مم f/2.8 PRO بشكل مثالي على معظم كاميرات Nikon DSLR لسنوات، ولكنها لا تقوم بالتركيز البؤري التلقائي على كاميرات Nikon Z غير المزودة بمرآة. قد لا يكون التوفير في الأسعار كبيرًا مقارنة بالجزء الأول العدسات. يرغب العديد من المصورين في إنفاق 100 دولار أو 200 دولار إضافية للحصول على كاميرا Nikon/Canon/Sony/إلخ. عدسة بدلاً من Tokina/Sigma/Tamron/إلخ. عدسة. يمكن أن تكون الأسباب أي شيء بدءًا من قيمة إعادة البيع إلى الميزات الأفضل في عدسة الطرف الأول (مثل التركيز البؤري التلقائي الأسرع).NIKON Z7 + Sigma 105mm f/2.8 @ ISO 450, 1/800, f/11.0

2. Old Macro Lens

Pros:

• Fairly cheap. Good 1:1 macro lenses can sell for $200, $150, or even less depending on which one you pick. Old, manual focus macro lenses are the best deal.
• Good image quality. These lenses are made for macro photography, and even the oldest ones still hold up great today (especially at common macro photography apertures like f/11 or f/16).
• Good working distance. The longer the focal length, the more working distance you’ll get.

Cons:

• Usually manual focus only. For macro photography, manual focus isn’t always an issue, but it’s annoying if you want the lens to double as a general-purpose telephoto.
• Expensive if autofocus. If you buy a macro lens that has autofocus but is still one or two generations old, you can expect to pay more in the range of $300.

NIKON D800E + 55mm AI-S Macro Lens @ ISO 100, 1/3203. Modern Third-Party Macro Lens

Pros

• Usually cheaper than a Nikon/Canon/Sony/etc. macro lens.
• Sometimes has unique features. For example, the Venus Optics 100mm f/2.8 macro lens goes to 2× magnification rather than 1:1.
• Good working distance and image quality.

Cons

• Potential compatibility issues in the future. For example, the Tokina AT-X 100mm f/2.8 PRO macro lens has worked perfectly on most of Nikon’s DSLRs for years, but it doesn’t autofocus on the Nikon Z mirrorless cameras.
• Price savings may not be huge compared to first-part lenses. Many photographers are willing to spend an extra $100 or $200 to get a Nikon/Canon/Sony/etc. lens rather than a Tokina/Sigma/Tamron/etc. lens. The reasons could be anything from resell value to better features on the first-party lens (such as faster autofocus).

NIKON Z7 + Sigma 105mm f/2.8 @ ISO 450, 1/800, f/11.0

4. عدسة ماكرو حديثة للطرف الأول

الايجابيات

جودة صورة جيدة وتوافق وقيمة إعادة بيع ومسافة عمل. عادةً ما تكون هذه العدسات من أفضل الخيارات لتصوير الماكرو.

سلبيات

عادةً ما تكون أغلى الخيارات هنا. قد لا تحتوي على المواصفات التي تحتاجها (مثل تكبير أكبر من 100 مم أو أكبر من 1:1).NIKON D800E + Nikon 105mm f/2.8 VR @ 105mm، ISO 100، 1/4000 ، f/3.2

ملخص العدسات

بغض النظر عن السعر، فإن أفضل العدسات للتصوير الماكرو تميل إلى أن تكون أحدث جيل من عدسات الماكرو للطرف الأول من Nikon وCanon وSony وشركات الكاميرات الأخرى نفسها. أو، بالنسبة لبعض المصورين، قد تكون أفضل العدسات (مع تجاهل السعر مرة أخرى) هي عدسات متخصصة تابعة لجهات خارجية تتمتع بميزات فريدة مثل طول بؤري أطول أو تكبير أعلى.

ومع ذلك، فإن عدسات الماكرو مثل هذه تكلف بشكل روتيني 600-1000 دولار. تتمتع أنابيب التمديد بالعديد من الفوائد نفسها، بما في ذلك جودة الصورة الرائعة، ولكنها تكلف أقل من حيث الحجم. لذا، نصيحتي لمصوري الماكرو لأول مرة هو توفير المال والبدء بمجموعة من أنابيب التمديد. أوصي بشدة بالحصول على مجموعة تحتوي على جهات اتصال إلكترونية. تعتبر هذه المنتجات من Vello خيارًا جيدًا، كما هي الحال مع منتجات Kenko.

كاميرا NIKON Z7 + IRIX مقاس 150 مم f/2.8 @ 150 مم، ISO 560، 1/400، f/6.3

4. Modern First-Party Macro Lens

Pros

• Good image quality, compatibility, resell value, and working distance. These lenses are usually the top-of-the-line options for macro photography.

Cons

• Usually the most expensive of the options here.
• May not have the specifications you need (such as greater than 100mm or greater than 1:1 magnification).

NIKON D800E + Nikon 105mm f/2.8 VR @ 105mm, ISO 100, 1/4000, f/3.2Lenses Summary

Ignoring price, the best lenses for macro photography tend to be the newest-generation first-party macro lenses from Nikon, Canon, Sony, and other camera companies themselves. Or, for some photographers, the best lenses (again ignoring price) may be specialized third-party lenses that have unique features like a longer focal length or higher magnification.

However, macro lenses like this routinely cost $600-1000. Extension tubes have many of the same benefits, including great image quality, yet cost orders of magnitude less. So, my recommendation for first-time macro photographers is to save the money and start with a set of extension tubes. I highly recommend getting a set with electronic contacts. These from Vello are a good option, as are these from Kenko.
NIKON Z7 + IRIX 150mm f/2.8 @ 150mm, ISO 560, 1/400, f/6.3

أهمية الناشرون

بغض النظر عن خيارات الفلاش التي تختارها، فمن المهم نشر الفلاش لتنعيم الضوء. يمكنك صنع الناشر الخاص بك من البلاستيك والشريط اللاصق، مما يمنحك قدرًا كبيرًا من قابلية التخصيص، أو شراء واحدة مقابل 9 دولارات، والتي تبدو أكثر احترامًا ولكنها ذات مقاس واحد يناسب الجميع.

يمكنك رؤية الفرق أدناه بين الفلاش بدون الناشر ومعه:



ملخص الإضاءة الموصى به

أفضل قيمة لإضاءة صور الماكرو الخاصة بك، حتى الآن، هي الحصول على فلاش يدوي رخيص ووضع ناشر حول الجزء الأمامي من العدسة. وبدلاً من ذلك، إذا كان لديك بالفعل فلاش TTL للصور الشخصية أو التصوير الفوتوغرافي للأحداث، فيمكنك فقط اختياره دون أي مشاكل في العمل الكلي. أوصي فقط بالانتقال إلى إعداد الفلاش المتعدد أو استخدام حزمة بطارية خارجية إذا كنت لا تمانع في إنفاق المزيد من المال على التحسينات الهامشية.

يمكنك قراءة المزيد من التفاصيل حول إضاءة صور الماكرو في دليلنا الكامل هنا.

NIKON Z7 + Laowa 100mm f/2.8 Macro @ ISO 100, 1/800, f/2.8.
عند مسافات التركيز البؤري الأطول مثل هذه (والتي لا تعتبر من الناحية الفنية مؤهلة على أنها ماكرو، ولكنها لا تزال بمثابة لقطة قريبة)، يكون استخدام الإضاءة الطبيعية أسهل بكثير. لا يتعين عليك التعامل مع فتحات مثل f/16 للحصول على عمق كافٍ للمجال، ولا تحجب الكثير من الضوء.

The Importance of Diffusers

No matter which of the flash options you choose, it’s critical to diffuse your flash to soften the light. You can make your own diffuser out of plastic and duct tape, which gives you tons of customizability, or buy one for $9, which looks more respectable but is kind of one-size-fits-all.

You can see the difference below between a flash without and with a diffuser:

Recommended Lighting Summary

The best value for lighting your macro photos, by far, is to get a cheap manual flash and put a diffuser around the front of your lens. Alternatively, if you already have a TTL flash for portrait or event photography, you can just co-opt it without any issues for macro work. I only recommend jumping up to a multi-flash setup or using an external battery pack if you don’t mind spending much more money on marginal improvements.

You can read more in detail about lighting macro photos in our full guide here.
NIKON Z7 + Laowa 100mm f/2.8 Macro @ ISO 100, 1/800, f/2.8.
At longer focusing distances like this (which doesn’t technically qualify as macro, but still as a close-up), natural lighting is much easier to use. You don’t have to deal with apertures like f/16 in order to get enough depth of field, and you’re not blocking much light.

ملحقات مفيدة أخرى

المعدات المذكورة أعلاه هي كل ما سيحتاجه العديد من مصوري الماكرو. ومع ذلك، إذا ذهبت إلى مجالات أكثر تخصصًا في التصوير الفوتوغرافي الماكرو، فقد تكون بعض المعدات والملحقات الأخرى مفيدة أيضًا. وهنا قائمة مختصرة.

حامل ثلاثي القوائم

ربما ليس من المستغرب أن يكون الحامل ثلاثي الأرجل مفيدًا في التصوير الفوتوغرافي الماكرو. إذا قمت بتصوير الكثير من الأهداف غير المتحركة (أو تلك التي تتحرك فقط مع النسيم، مثل الزهور)، فمن الضروري استخدام حامل ثلاثي القوائم. كما يسمح لك باستخدام الضوء الطبيعي بسهولة أكبر، بدلاً من الاعتماد على الفلاش. من بين جميع “الملحقات المفيدة الأخرى” التي أدرجتها هنا، الحامل ثلاثي الأرجل هو الوحيد الذي أستخدمه بانتظام في تصوير الماكرو الشخصي.

كاميرا NIKON D7000 + 105 مم f/2.8 @ 105 مم، ISO 100، 1.3 ثانية، f/5.6

القضبان الكلية

إذا قمت بتصوير الكثير من الأهداف الثابتة، خاصة في الاستوديو، فيجب أن تفكر في الحصول على مجموعة من القضبان الكلية. تتيح لك هذه الميزات التركيز وتغيير التركيب عن طريق تحريك الكاميرا بزيادات صغيرة جدًا، بدلاً من تدوير حلقة التركيز على عدستك. تعتبر قضبان الماكرو مفيدة بشكل خاص إذا كنت تريد تجميع التركيز البؤري للتصوير الفوتوغرافي الماكرو. كما أن هناك بعض مسارات تجميع التركيز البؤري التلقائي التي يمكن أن تجعل العملية أكثر سلاسة للمصورين الذين يلتقطون أكثر من 100 مجموعة صور بشكل روتيني ولا يمانعون في إنفاق مئات الدولارات.

 التركيز على السكك الحديدية

تركيز الهليكون / زيرين مكدس

وعلى نفس المنوال، إذا كنت تقوم بالكثير من التركيز البؤري لعملك الماكرو، فقد لا تكون الأدوات الموجودة في Photoshop وغيره من برامج التصوير الفوتوغرافي للأغراض العامة جيدة بما فيه الكفاية. تم تصميم برامج مخصصة مثل Helicon Focus وZerene Stacker لهذا النوع من التصوير الفوتوغرافي، بما في ذلك بعض الأدوات لتقليل الأخطاء عندما يتحرك موضوعك أثناء عملية التجميع.

معدات الاستوديو

يمنحك تصوير الماكرو المستند إلى الاستوديو أقصى قدر من التحكم في كيفية ظهور صورك. إذا كنت تفضل ذلك بدلاً من التصوير في الهواء الطلق، فيمكنك إضافة أشياء مثل إضاءة الاستوديو والمواد الهلامية / المرشحات والخلفيات إلى قائمة المعدات المفيدة.

NIKON Z 7 + 105 مم f/2.8 @ 105 مم، ISO 64، 3 ثوانٍ، f/4.8

Other Useful Accessories

The equipment above is everything that many macro photographers will ever need. However, if you go into more specialized areas of macro photography, some other equipment and accessories can also be helpful. Here’s a brief list.
Tripod

It’s probably no surprise that a tripod can be helpful for macro photography. If you photograph a lot of nonmoving subjects (or those that only move in the breeze, like flowers), a tripod is essential. It also allows you to use natural light more easily, rather than relying on a flash. Of all the “other useful accessories” I’m listing here, a tripod is the only one I regularly use for my personal macro photography.
NIKON D7000 + 105mm f/2.8 @ 105mm, ISO 100, 1.3 seconds, f/5.6Macro Rails

If you photograph a lot of static subjects, especially in the studio, you should consider getting a set of macro rails. These let you focus and change composition by moving your camera in very small increments, as opposed to spinning the focusing ring on your lens. Macro rails are especially helpful if you want to do focus stacking for macro photography. There are even some automated focus stacking rails that can make the process smoother for photographers who routinely shoot 100+ image stacks and don’t mind spending hundreds of dollars.
Focusing railHelicon Focus / Zerene Stacker

Along similar lines, if you do a lot of focus stacking for your macro work, the tools in Photoshop and other general-purpose photography software may not be good enough. Dedicated software like Helicon Focus and Zerene Stacker are meant for this type of photography, including with some tools to minimize errors when your subject moves during the stacking process.
Studio Equipment

Studio-based macro photography gives you maximum control over how your photos look. If you prefer it rather than photographing outdoors, you can add things like studio lighting, flash gels / filters, and backdrops to the list of helpful equipment.
NIKON Z 7 + 105mm f/2.8 @ 105mm, ISO 64, 3 seconds, f/4.8

ما الذي يجعل حقيبة الكاميرا جيدة؟أفضل حقيبة كاميرا واسعة وخفيفة الوزن ومريحة ومريحة وواقية. من الصعب وضع كل هذه الأشياء بشكل صحيح في حقيبة الظهر، ولهذا السبب فإن معظم حقائب الكاميرا ليست مثالية.

لسوء الحظ، هذا يعني أيضًا أن بعض أفضل الحقائب يمكن أن تصبح باهظة الثمن، بسهولة أكثر من بضع مئات من الدولارات. ومع ذلك، أعتقد أن حقيبتك هي من أهم الأماكن التي تضع فيها أموالك كمصور. حقيبة الكاميرا الجيدة تجعل كل شيء يسير بشكل أكثر سلاسة، وعملية التصوير الفوتوغرافي أكثر متعة.

دون مزيد من اللغط، إليك ما أعتبره الصفات والميزات “الضرورية” لحقيبة تصوير الحياة البرية.



What makes a good camera bag?

The best camera bag is spacious, lightweight, comfortable, convenient, and protective. It’s challenging to get all these things right in a backpack, which is why most camera bags aren’t ideal.

Unfortunately, this also means some of the best bags can become pricey, easily over a couple hundred dollars. That being said, I think your bag is among the most important places to put your money as a photographer. A good camera bag makes everything run smoother, and the photography process much more enjoyable.

Without further ado, here’s what I consider the “must-have” qualities and features of a bag for wildlife photography.

2. الفضاء

يعد تعظيم المساحة أمرًا أساسيًا للحصول على حقيبة كاميرا فعالة. قد لا يحتاج الجميع إلى وضع عدسة مقاس 800 مم في حقيبتهم، ولكن لا يزال من الجيد أن يكون لديك مساحة إضافية لمزيد من الطبقات والطعام وما إلى ذلك. عند الخروج إلى الطبيعة، عادةً ما أحتاج إلى حمل أكثر من مجرد معدات الكاميرا، وربما تكون أنت بنفس الطريقة.

مقصورات قابلة للتخصيص

هذه هي الميزة التي أحبها في معظم حقائب الكاميرا اليوم. تأكد من أنه يمكنك تخصيص الفوط والمقصورات في حقيبتك لتحقيق أقصى استفادة من المساحة. كل مصور لديه مجموعة مختلفة من العدسات، وكل واحد منا سوف ينظم حقيبته بشكل مختلف.

تعتبر الجيوب الضخمة التي لا تحتوي على فواصل طريقة رائعة لجعل المعدات تلتصق بنفسها وتنكسر. إذا حصلت على حقيبة ظهر كلاسيكية للمشي لمسافات طويلة (رائعة للراحة والمساحة) فقط تأكد من الحصول على ملحق من شركة مثل F-Stop أو Shimoda لحمل معداتك بأمان.

حافظات المياه

من المهم التأكد من أن حقيبة الكاميرا التي تشتريها تحتوي على أكياس لزجاجات المياه على الجوانب. ويفضل أن يكون لكل جانب الحقيبة. باعتباري مصورًا للحياة البرية، أنا متأكد من أنك في الخارج في ظروف حارة و/أو جافة حيث يمكن أن تصاب بالجفاف بسرعة. أخدش رأسي عندما تحتوي الحقيبة على كيس واحد فقط من الماء، أو ما هو أسوأ من ذلك، لا شيء.



2. Space

Maximizing space is key for an effective camera bag. Not everyone may need to fit an 800mm lens in their bag, but it’s still nice to have extra space for more layers, food, and so on. When going out into nature, I usually need to carry more than just camera gear, and you’re probably the same way.
Customizable compartments

This is a feature most camera bags have today that I love. Be sure you can customize the pads and compartments in your bag to make the most out of the space. Each photographer has a different set of lenses, and each of us will organize our bag differently.

Huge pockets with no dividers is a great way to have gear clang against itself and break. If you get a classic hiking backpack (great for comfort and space) just make sure to get an insert from a company like F-Stop or Shimoda to hold your gear safely.
Water holsters

It’s important to make sure that the camera bag you buy has pouches for water bottles on the sides. Preferably each side would have a pouch. As a wildlife photographer, I’m sure you’re out in hot and/or dry conditions where you can get dehydrated quickly. I scratch my head when a bag only has one pouch for water, or worse, none.

3. الراحة

خاصة بالنسبة لمصوري الحياة البرية، من المهم أن تكون الكاميرا الخاصة بك – أو أي معدات تحتاجها – جاهزة حتى لا تفوت أي لقطة. ينبغي تصميم حقيبة الكاميرا لتمنحك إمكانية الوصول الفوري إلى كل ما قد تحتاجه.

الوجه سهل الوصول

أحد التصميمات للوصول الفوري والسهل إلى معداتك التي أحبها هو الوصول السهل الذي توفره بعض الحقائب. الفكرة هي أن تبقي حقيبة الظهر على خصرك، ولكن أرجحتها أمامك حتى تتمكن من فتح الحقيبة دون خلعها من جسمك ووضعها على الأرض. أجد هذا التصميم مريحًا للغاية، خاصة في البيئات الرطبة أو الموحلة أو الرملية.

من هذا الوضع، يمكنني بسهولة الوصول إلى أي معدات أحتاج إليها دون وضع الحقيبة على الأرض. إنه أسرع وأنظف من خلعه.

ليس الكثير من الجيوب

لأي سبب من الأسباب، يبدو أن الحقائب ترغب في الإعلان عن عدد المقصورات والأماكن المخصصة لتخزين المعدات. أنا لست من أشد المعجبين بوجود الكثير من الجيوب المختلفة لأن ذلك قد يزيد من صعوبة الوصول إلى المعدات التي تحتاجها. إن وجود مقصورتين كبيرتين فقط وبعض الجيوب الصغيرة يعد أمرًا كافيًا. المزيد من المقصورات تضيف الوزن مع المواد الإضافية.

حافظة ترايبود

قد يكون من الصعب تثبيت الحامل ثلاثي القوائم على حقيبة غير مصممة مع وضع الحوامل الثلاثية في الاعتبار. أود أن أتحقق مرة أخرى من أن حقيبة الكاميرا مصممة بآلية لتوصيل حامل ثلاثي القوائم كبير بسهولة للمشي لمسافات طويلة.

3. Convenience

Especially for wildlife photographers, it’s important to be able to have your camera – or any gear you need – at the ready so as to not miss a shot. A camera bag should be designed to give you immediate access to everything you may need.
Flip easy access

One design for instant and easy access to your gear I like is the flip easy access some bags offer. The idea is that you keep the backpack on your waist, but swing it around in front of you so that you can open the bag without taking it off your body and putting it on the ground. I find this design to be extremely convenient, especially when in wet, muddy, or sandy environments.
From this position, I can easily access whatever gear I need to without putting the bag on the ground. It’s faster and cleaner than taking it off.Not too many pockets

For whatever reason, bags seem to like to advertise how many compartments and places they have to store gear. I’m not a big fan of having lots of different pockets because it can make it harder to access gear you need. Having only a couple large compartments and some smaller pockets store gear is plenty. More compartments just adds weight with the extra material.
Tripod holster

A tripod can be tricky to affix to a bag that isn’t designed with tripods in mind. I would double check a camera bag is designed with a mechanism to easily attach a large tripod to for long hikes.

5. ما هي الحقائب التي تتمتع بكل هذه الميزات؟

ربما لا توجد الحقيبة المثالية التي تحتوي على كل هذه الميزات، لكنني سأستعرض بعض الحقائب من شركات مختلفة تتوفر فيها معظم هذه الميزات.

رحلة Lowepro Flipside

أولاً وقبل كل شيء، سأشارككم حقيبة الكاميرا التي استخدمتها لفترة من الوقت. تعتبر حقيبة Lowepro Flipside Trek رائعة جدًا وتلبي معظم الأساسيات المذكورة في هذه المقالة. (لقد استندت في جزء كبير منه في المقال إلى وصف هذه الحقيبة لأنها خدمتني جيدًا.)

أجد أن راحة تصميم الوجه هي نقطة بيع رئيسية. علاوة على ذلك، فهو خفيف الوزن (3.1 رطل / 1.4 كجم) وواسع ومريح. كما أنها ميسورة التكلفة نظرًا لميزاتها المتنوعة.

وبطبيعة الحال، يجب أن يكون هناك صيد. لسوء الحظ، هذه ليست الحقيبة الأكثر متانة. وفي ثلاث سنوات فقط، اضطررت إلى إصلاح الدرزة التي تربط أحزمة حقيبة الظهر بالحقيبة مرتين. كما أن البطانة الشبكية القابلة للتنفس للحشوة قد تآكلت بالفعل حيث تجلس الحقيبة في أسفل ظهري، مما يكشف وسادة الرغوة. ومع ذلك، ما زلت أحب حقيبتي، وقد تمكنت من التعامل مع الإصلاحات بنفسي حتى الآن.

كما أن حقيبة Lowepro Flipside Trek ليست حقيبة الظهر الأكثر اتساعًا. إنه يعمل مع جميع معدات Micro Four Thirds مجتمعة، ولكن سيكون الأمر أكثر صعوبة بالنسبة لإعداد الإطار الكامل مع عدسة مقربة فائقة ضخمة. لا يزال بإمكانك جعلها مناسبة، لكنها لن تكون رحلة فاخرة. قد تكون إحدى الحقائب التالية بديلاً أفضل لمصوري الحياة البرية ذوي العدسات الكبيرة بشكل خاص.



الايجابيات:

سهولة الوصول إلى الوجه، وخفيف الوزن للغاية بوزن 3.1 رطل، وحافظات المياه، وغطاء المطر، ومريح مع حزام خصر مبطن، وسعر معقول جدًا

سلبيات:

مساحة محدودة للعدسة مقاس 600 مم، لا يمكن أن تناسب الكمبيوتر اللوحي/الكمبيوتر المحمول

Lowepro Flipside Trek BP 350 AW مقابل 199 دولارًا من B&H

5. What bags have all these features?

The perfect bag that has all of these features probably doesn’t exist, but I’ll go through a few bags from various companies that hit most of these features.
Lowepro Flipside Trek

First and foremost I’ll share the camera bag I have used for a while. The Lowepro Flipside Trek is a very admirable bag that hits most essentials mentioned in this article. (In large part, I based the article upon describing this bag because it has served me so well.)

I find the convenience of the flip design to be a major selling point. On top of that, it is lightweight (3.1 lb / 1.4 kg), spacious, and comfortable. It is also quite affordable considering its various features.

Of course, there must be a catch. Unfortunately, it is not the most durable bag. In only three years, I have had to repair the seam that connects the backpack straps to the bag twice. The breathable mesh lining to the padding has also already worn away where the bag sits on my lower back, exposing the foam pad. That being said, I still love my bag, and I’ve been able to deal with the repairs for myself so far.

Also, the Lowepro Flipside Trek is not the most spacious backpack. It works for all my Micro Four Thirds gear combined, but it would be harder for a full-frame setup with a huge supertelephoto lens. You could still make it fit, but it wouldn’t be a luxurious ride. One of the following bags may be a better alternative for wildlife photographers with particularly big lenses.

Pros:

• Flip easy access
• Extremely lightweight at 3.1 lbs
• Water holsters
• Rain cover
• Comfortable with padded waistband
• Very Reasonably priced

Cons:

• Limited space for 600mm lens
• Cannot fit tablet/laptop

Lowepro Flipside Trek BP 350 AW for $199 from B&H

Gitzo Adventury Camera Backback

تمتلك Gitzo (نعم، شركة ترايبود!) سلسلة من حقائب الكاميرا ذات السعات الكبيرة التي تظل خفيفة الوزن ومريحة ومقاومة للعوامل الجوية. تأتي حقيبة الظهر Gitzo Adventury بحجم 30 لترًا، بالإضافة إلى حجم 45 لترًا لاستيعاب العدسات المقربة الطويلة. تم تصميم حقائب الظهر هذه لتكون مريحة وتحتوي على الكثير من المعدات.

إحدى الميزات الرائعة هي أن الجزء العلوي من الحقيبة يحتوي على حجرة قابلة للطي لتناسب المزيد من المعدات الخارجية. يمكن للجيبين الجانبيين استيعاب زجاجات المياه أو وضع حامل ثلاثي القوائم بشكل مريح. والجدير بالذكر أن حقيبة الظهر تفتقر إلى مقصورات صغيرة لتخزين ملحقات الكاميرا دون الدخول إلى المقصورات الرئيسية. يتوفر جيب أمامي صغير واحد فقط في حالة استخدام الجيوب الجانبية لحمل الماء.

لم يتم تصميم هذه الحقيبة بحيث يسهل الوصول إليها للوصول إلى المقصورة الرئيسية دون إزالة الحقيبة من جسمك. ولكن يمكن أن تقترب، لذلك إذا كنت تتعامل فقط مع قطع أصغر من المجموعة بالقرب من الجزء العلوي من الحقيبة، فربما لا تحتاج إلى خلع العبوة.



الايجابيات:

واسعة وخفيفة الوزن (30 لترًا و4.52 رطلًا؛ 45 لترًا و6.83 رطلًا) حجرة علوية قابلة للطي واسعة للمعدات غير المخصصة للتصوير الفوتوغرافي، مبطنة بشكل مريح، جيب داخلي يناسب الكمبيوتر المحمول، قماش مقاوم للماء بالإضافة إلى غطاء للمطر

سلبيات

عدم وجود حجيرات صغيرة للتنظيم، قد يتعين عليك خلع حقيبة الظهر للوصول إلى المعدات (لا يوجد سهولة في الوصول إليها) باهظة الثمن نسبيًا

حقيبة الظهر Gitzo Adventury مقابل 326 دولارًا من B&H

Gitzo Adventury Camera Backback

Gitzo (yes, the tripod company!) has a series of camera bags with large capacities that remain lightweight, comfortable and weather-sealed. The Gitzo Adventury Backpack comes in a 30 liter size, plus a 45 liter size to accommodate long telephoto lenses. These backpacks are built do be comfortable and pack a lot of gear.

One nice feature is that the top of the bag has a rollup compartment for fitting more outdoor gear. Two side pockets can accommodate water bottles or snuggly holster a tripod. Notably, the backpack lacks small compartments for storing camera accessories without entering the main compartments. Only one small front pocket is available if the side pockets are used for carrying water.

This bag is not designed with easy flip access to reach the main compartment without removing the bag from your body. But it can get close, so if you’re just dealing with smaller pieces of kit near the top of the bag, you probably don’t need to take off the pack.

Pros:

• Spacious and lightweight (30L and 4.52lbs; 45L and 6.83lb)
• Rollup top compartment spacious for non-photography gear
• Comfortably padded
• Inside pocket fits laptop
• Water resistant fabric plus rain cover

Cons

• Lack of small compartments for organization
• Might have to take backpack off to access gear (no easy flip access)
• Relatively expensive

Gitzo Adventury Backpack for $326 from B&H

حقيبة الظهر MindShift Gear BackLightتقوم حقائب الظهر MindShift Gear Backlight Backpacks بفحص الكثير من الصناديق التي أجدها مهمة. يتضمن ذلك الجيوب وحاملات المياه/الحامل ثلاثي الأرجل والمواد المقاومة للماء وإمكانية الوصول إلى الوجه.

تأتي الحقيبة في 4 خيارات للمقاسات: 18 لتر (3.53 رطل)، 26 لتر (3.97 رطل)، 36 لتر (4.85 رطل)، و45 لتر (7.05 رطل). وهذا يضعها على الجانب الأثقل قليلاً، لكنها لا تزال حقيبة مريحة، ولها مظهر جانبي منخفض.

إذا اضطررت إلى ترقية حقيبة الكاميرا الخاصة بي الآن، فأعتقد أنني سأختار هذا العرض. كما أنها ذات سعر معقول نظرًا لتعدد استخداماتها، على الرغم من أن حقيبة Lowepro أقل تكلفة.



الايجابيات:

فسيحة مع الكثير من الخيارات التنظيمية، إمكانية الوصول إلى الوجه، قماش مقاوم للماء، بالإضافة إلى غطاء للمطر، وحافظات مخصصة للمياه وحامل ثلاثي الأرجل

سلبيات:

يمكن القول إن وجود عدد كبير جدًا من الجيوب والمقصورات يزيد من الوزن والتعقيد على الجانب الأثقل

MindShift Gear BackLight Backpack

The MindShift Gear Backlight Backpacks check a lot of the boxes that I find important. This includes the pockets, water/tripod holders, water resistant material, and flip access.

The bag comes in 4 size options: 18L (3.53 lb), 26L (3.97 lb), 36L (4.85 lb), and 45L (7.05 lb). This puts it a bit on the heavier side, but it’s still a comfortable bag, and it has a low profile.

If I had to upgrade my camera bag now, I think I would go for this offer. It is also reasonably price for its versatility, even though the Lowepro bag is less expensive.

Pros:

• Spacious with lots of organizational options
• Flip access
• Water resistant fabric, plus rain cover
• Designated water and tripod holsters

Cons:

• Arguably too many pockets and compartments, adding weight and complexity
• On the heavier side