Author: almooftah

قانون القفز

أحد الأسباب الرئيسية وراء رغبة شخص ما في التحول من نظام إلى آخر (إلى جانب الفضول) هو التكنولوجيا الحالية التي قد تكون لدى الشركة المصنعة المعنية. وبشكل أكثر تحديدًا، يمكن أن يتعلق الأمر بالكاميرا الحالية أو تشكيلة العدسات وكيفية مواجهتها للمنافسة. لم يكن هناك مصنعان متساويان في جميع المجالات في نفس الوقت، لذا فإنهما يميلان إلى أن يكونا جذابين لأسباب مختلفة. فيما يلي مثال واضح: في هذا الوقت، يمكن القول إن شركة Nikon هي الشركة المصنعة لكاميرات DSLR الأكثر قدرة من حيث أداء المستشعر (ويعود الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى مستشعرات Sony الممتازة). يبدو أن كاميرات Nikon ذات الإطار الكامل توفر أفضل نطاق ديناميكي وأداء ISO بأعلى دقة في الصناعة. ومع ذلك، لا تزال Canon هي الرائدة عندما يتعلق الأمر بالعدسات. هناك المزيد من الخيارات المتاحة، ويبدو أن الحامل نفسه أكثر “مقاومة للمستقبل” أيضًا – فهو إلكتروني بالكامل وأكبر حجمًا، لذا فهو لديه القدرة على دعم العدسات التي قد تعاني نيكون معها حقًا. لذلك قد ينجذب مصور Canon إلى جودة الصورة الهائلة التي توفرها كاميرا Nikon D810، في حين قد يرغب مصور Nikon في الحصول على بعض العدسات التي تقدمها Canon، مثل EF 85mm f/1.2L أو ربما خيارات التقريب الفائقة خفيفة الوزن مثل مثل EF 400mm f/5.6L.

قلب، تم التقاطه بكاميرا Canon EOS 6D

لكن الحقيقة هي أن هذا الوضع مؤقت إلى حد كبير. حسنًا، لا يوجد “قانون قفزة” فعلي في حد ذاته، لقد اختلقت ذلك. ولكن إذا نظرت إلى الوراء، ستلاحظ وجود نمط – يميل صانعو الكاميرات والعدسات إلى التفوق على بعضهم البعض كل بضع سنوات. إذا ألقينا نظرة على ما كان يحدث مع هاتين الشركتين قبل عقد من الزمن، فسنجد أن الوضع كان مختلفًا تمامًا. أتذكر أن Canon كانت تتمتع بالميزة في كل من جودة الصورة والعدسات، بينما لم يكن لدى Nikon حتى كاميرا ذات إطار كامل في مجموعتها! بمعنى آخر، قد يكون أحد الأنظمة متخلفًا في مجال واحد، ولكن الوضع قد ينقلب بسرعة كبيرة إذا كانت إحدى الشركات رائدة في مجال الابتكار التكنولوجي أو التصميم. إذا أصدرت Canon كاميرا عالية الدقة ذات نطاق ديناميكي متطابق وأداء ISO، وأصدرت Nikon المزيد من العدسات الرائعة، فسوف تتضاءل الاختلافات بين الاثنين بشكل أكبر.

هل يعني ذلك أنه يجب على جميع مستخدمي Canon التحول إلى Nikon لمجرد أنها تتألق حاليًا في جودة الصورة؟ من ناحية أخرى، نظرًا لأن Canon يبدو أن لديها مشكلات أقل مع منتجاتها ومجموعة رائعة من العدسات، فهل يجب على مستخدمي Nikon القفز فوقها؟ بالطبع لا. الوضع مؤقت، وقد أصبحت صناعة الكاميرات ديناميكية للغاية خلال السنوات الخمس الماضية أو نحو ذلك. كل ما يتطلبه الأمر هو فرد واحد ذكي ليخرج بفكرة، وحركة جريئة ومبتكرة، وقد ينقلب كل شيء رأسًا على عقب في لحظة. إن اتخاذ قرار بالتحول إلى نظام آخر، لأنه، في هذا الوقت بالذات، يبدو أنه النظام “الأفضل”، هو على أقل تقدير متسرع إلى حد ما. أنا لا أقول أنه لا ينبغي عليك التبديل – إذا وجدت نفسك تفكر في ذلك، فهناك فرصة، مهما كانت ضئيلة (دعونا نكون صادقين)، أنك قد تفتقد حقًا شيئًا مهمًا يمكن لنظام آخر تقديمه. لكن التكنولوجيا الحالية وحدها ليست سببًا للتبديل في معظم الأوقات. إذا قررت خلاف ذلك، فقد تجد نفسك تقوم بتبديل الأنظمة كل عامين أو نحو ذلك. وهذا ينطبق على جميع أنظمة الكاميرات، وليس فقط كاميرات DSLR.

غروب الشمس في الخريف، تم التقاطها بكاميرا Nikon D750

The Law of Leapfrogging

One of the main reasons why someone would want to switch from one system to another (besides curiosity) is current technology that the manufacturer-in-question might have. More specifically, it could be the current camera or lens lineup and how it stacks up against competition. No two manufacturers have ever been equal in all areas at the same time, so they tend to be attractive for different reasons. Here is an obvious example: at this time, Nikon is arguably the most capable DSLR manufacturer in terms of sensor performance (and in no small part thanks to Sony’s excellent sensors). Full-frame Nikon cameras seem to deliver the best dynamic range and ISO performance at the highest resolution in the industry. However, Canon is still arguably the leader when it comes to lenses. There are more available choices and the mount itself seems to be more “future-proof” too – it is completely electronic and physically larger, so it has the potential to support lenses Nikon would really struggle with. So a Canon shooter might be tempted by the sheer image quality delivered by the Nikon D810, while a Nikon shooter might crave some of the lenses Canon has on offer, such as the EF 85mm f/1.2L or perhaps the lightweight super telephoto options such as the EF 400mm f/5.6L.
Heart, Captured with Canon EOS 6D
But the truth is, this situation is very much temporary. Alright, so there is no actual “Leapfrogging Law” as such, I made that up. But if you look back, you’ll notice a pattern – camera and lens makers tend to leapfrog one another every few years. If we take a look at what was happening with these two manufacturers about a decade ago, the situation was quite different. I remember Canon used to have the advantage in both image quality and lenses, while Nikon did not even have a full-frame camera in its lineup! In other words, one system may be lagging behind in one area, but the situation might flip around pretty quickly if one company leads in technology innovation or design. If Canon releases a high-resolution camera with matching dynamic range and ISO performance and Nikon releases more great lenses, differences between the two will diminish even further.

Does it mean that all Canon users should switch to Nikon just because it currently shines in image quality? On the other hand, just because Canon seems to have less issues with its products and a great lens selection, should Nikon users jump over? Of course not. The situation is temporary, and camera industry has become very dynamic over the last five years or so. All it takes is one bright individual to come up with an idea, one innovative bold move, and everything might turn upside down in an instant. Deciding to switch to another system because, at this particular time, it seems to be the “better” one, is at the very least rather hasty. I am not saying you should not switch – if you find yourself thinking about it, there is a chance, however slim (let’s be honest), that you might really be missing something important that another system is able to offer. But the current technology alone is no reason to switch most of the time. Should you decide otherwise, you may find yourself switching systems every two years or so. And this stands true for all camera systems, not just DSLRs.
Fall Sunset, Captured with Nikon D750

الحصول على جدية حول هذا الموضوعإذن ما الذي يجب أن يكون سببًا وجيهًا للتبديل؟ للإجابة على ذلك، من المهم جدًا وضع الفضول والإثارة الناتجة عن احتمال امتلاك شيء جديد وغير مألوف جانبًا، والنظر إلى الأمور بموضوعية. إن سبب اختيارنا لنظام معين في المقام الأول لا يرجع فقط إلى تقنيته الحالية، بل إلى بعض الأشياء الأخرى أيضًا. لذا، في البداية، تحتاج إلى فكرة واضحة عما تبحث عنه في نظام الكاميرا وما هي أولوياتك: ما هي العدسات والملحقات التي تحتاجها، وما إذا كان الحجم والوزن مهمًا، وما هو التنسيق الذي تبحث عنه وما إلى ذلك. ابدأ من جديد، كما لو أنك لا تمتلك كاميرا بعد، واكتب كل شيء. بمجرد الانتهاء من ذلك، استكشف اختياراتك، واعرف الشركات المصنعة للكاميرات التي تقدم ما تحتاجه، أو التي تتجه إلى هناك. تعرف على الكاميرات المحددة التي تناسب احتياجاتك أكثر. بعد ذلك، تحقق مما إذا كانت المعدات التي تمتلكها بالفعل تقع خارج تلك القائمة، فربما يكون السبب الذي يجعلك تفكر في التبديل هو في الواقع الفضول والإثارة، وليس حاجة فعلية؟ أو ربما لا تحتاج إلى نظام جديد، بل مجرد تحديث للأدوات الموجودة لديك بالفعل؟

يوم الزفاف، تم التقاطه بكاميرا Nikon D810

بمجرد أن تعرف اختياراتك المحتملة، فكر في عامل أخير وهو الراحة. عندما يسألني مصور مبتدئ عن الطريق الذي يجب أن أختاره، فإن النصيحة الأولى التي أقدمها دائمًا هي: أمسك كل كاميرا في يدك وانظر أيها يناسبك – بالمعنى الحرفي والمجازي – بشكل أفضل. فقط انظر أيهما أكثر راحة وطبيعية في التعامل معه. يمكننا أن نعتاد على أي أداة، هذا صحيح، لكن الانطباع الأول بالراحة هو بداية جيدة، ومؤشر جيد لما يجب أن ننظر إليه عن كثب. وهذا هو أحد الأسباب التي جعلتني أنتهي مع Nikon، على الرغم من أنني أفضّل بعض الخيارات المريحة من Canon (زر ISO في الجزء العلوي الأيسر، Nikon؟). كاميرات نيكون تقع في يدي تمامًا.

وأخيرا، نعود إلى مسألة التكنولوجيا الحالية. يمكن أن يكون سببًا وجيهًا، على الرغم مما قلته، ولكن ليس لأن بعض الشركات المصنعة ربما تكون قد تقدمت في مجالات معينة أكثر من غيرها. إذا شعرت أن شركة مصنعة أخرى تمتلك العدسات والكاميرات التي تناسب غرضك تمامًا، وكان الأمر كذلك لعدة سنوات، فقد لا تخسر شيئًا بتجربة حظك. ولكنك لن تفوز حقًا إلا إذا كان نظامك الحالي غير كافٍ لتلبية احتياجاتك. وليس الكاميرا التي تمتلكها، ولكن النظام بأكمله، ومجموعة المعدات الكاملة المعروضة. على سبيل المثال، تعد كاميرا Canon 5D Mark III أفضل بكثير في معظم النواحي من كاميرا D700 القديمة. ومع ذلك، فإن كاميرا D700 الخاصة بي أيضًا كافية لاستخداماتي في هذا الوقت. والأكثر من ذلك، إذا كان علي أن أتفوق على تلك الكاميرا، فإن نظام Nikon الذي اخترته يحتوي على معدات أحدث وأكثر قدرة، مما لا يترك أي سبب لي للانتقال إلى Canon. كنت سأقول نفس الشيء تمامًا لو كنت قد اخترت Canon قبل ثماني سنوات أيضًا – لا يتعلق الأمر حقًا بهذين المصنعين المحددين (لقد اخترتهما فقط كأمثلة أكثر وضوحًا وسهولة في المقارنة)، ولكن الشركات المصنعة للكاميرات بشكل عام. لذا إليك نصيحة: لمعرفة ما إذا كنت بحاجة بالفعل إلى التبديل إلى شركة مصنعة مختلفة، أو إذا كانت المشكلة مختلفة إلى حد ما وتتطلب حلاً مختلفًا، توقف عن القراءة عن المعدات الجديدة. اخرج واستخدم خاصتك. معرفة ما إذا كان هناك أي شيء مفقود حقًا، وليس فقط “مفقود” لأن المنافسين يمتلكونه.

Getting Serious About It

So what should be a good reason to switch? To answer that, it is very important to put the curiosity and excitement created by the prospect of owning something new and unfamiliar aside, and look at things objectively. Why we choose a particular system in the first place is not just because of its current technology, but a few other things as well. So, to start with, you need a clear idea of what you are looking for in a camera system and what your priorities are: what lenses and accessories you need, whether size and weight matter, what format are you looking for and so on. Start fresh, as if you don’t yet own a camera, and write it all down. Once you have done that, explore your choices, see which camera manufacturers offer that which you need, or are heading there. Find out which specific cameras would suit your needs the most. Then, see if the equipment you already own falls out of that list, maybe the reason you are considering to switch is in fact curiosity and excitement, and not an actual need? Or perhaps it is not a new system that you need, but merely an update of the tools you already have?
The Wedding Day, Captured with Nikon D810
Once you know your potential choices, consider one final factor – comfort. Whenever I am asked by a beginner photographer which road to choose, the first advice I always give is this: hold each camera in your hand and see which one fits – both literally and figuratively – better. Just see which one is more comfortable and natural to handle. We can get used to any tool, true, but that first impression of comfort is a good start, a good indication of what to look more closely at. That is one of the reasons why I ended up with Nikon, even though I prefer some of Canon’s ergonomic choices (ISO button on the top left, Nikon?). Nikon cameras just sit perfectly in my hands.

Finally, we get back to the question of current technology. It could be a good reason, despite what I said, but not because some manufacturer might have progressed in certain areas more than others. If you feel that another manufacturer has the lenses and the cameras that suit your purpose perfectly, and it has been so for a number of years, you may not lose anything by trying your luck. But you will only truly win if your current system is actually not enough for your needs. And not the camera you own, but the whole system, the whole lineup of equipment on offer. For example, a Canon 5D Mark III is significantly better in most respects than my old D700. However, my D700 also happens to be sufficient for my uses at this time. More than that, should I outgrow that camera, the Nikon system I chose has newer and more capable equipment that leaves no reason for me to make a jump to Canon. I would say exactly the same thing if I had chosen Canon eight years ago too – it’s not really about these two specific manufacturers (I merely chose them as the most obvious and easy-to-compare examples), but camera manufacturers in general. So here is an advice: to find out whether you actually need to switch to a different manufacturer, or if the issue is somehow different and requires a different solution, stop reading about new equipment. Go out and use yours. See if there is anything that’s really missing, and not just “missing” because rivals have it.

أهمية المشاعر

لم أعتقد قط أن الأدوات يجب أن تكون مجرد أدوات، وكانت وجهة نظري دائمًا هي أنه حتى الارتباط الشخصي البسيط يمكن أن يؤدي إلى أشياء جيدة. حتى لو كان مجرد الرغبة في استخدام الأدوات المذكورة في كثير من الأحيان. أتوقع أن الكثير منكم قد يختلف معي، ولكن هناك شيء يصعب الجدال بشأنه: استخدام أدوات لا تعجبك في الواقع (مثل الشعور بشيء سلبي تجاهها) سيؤدي إلى تدمير التجربة والعملية. لذا فإن المشاعر مهمة. أحد الأسباب الرئيسية التي دفعتني إلى اختيار Fujifilm (وأنا لا أخشى الاعتراف بذلك)، هو التصميم. أعتقد أن X-Pro1 منتج جميل، كما هو الحال مع X100S، وكذلك X-E2؛ وتعلمت أن أقدر الأشياء المصممة بشكل جميل. إنه أبعد ما يكون عن كونه الجانب الأكثر أهمية في النظام بالنسبة لي. بعيد جدا عنه. ومع ذلك، فهذا هو الشيء الذي يجعلني أحب المعدات بشكل أفضل قليلاً، وأستمتع باستخدامها أكثر مما كنت سأفعل بخلاف ذلك.

بوكيه عيد الميلاد، تم التقاطه باستخدام Nikon Df

ومن ناحية أخرى، هناك علامة تجارية معينة أفضل عدم ذكرها (لتجنب احتمال الإساءة إلى شخص ما) والتي أصدرت كاميرا واحدة فقط أعجبتني حقًا. لا علاقة له بالشركة المصنعة نفسها أو بمدى جودة الكاميرات وتطورها. لم أرغب مطلقًا في امتلاك إحدى هذه الأدوات – فهي لا تنقر معي. هناك احتمال أن أتوصل إلى نتيجة جيدة باستخدام كاميرات هذه الشركة المصنعة، نظرًا لأنها من وجهة نظر موضوعية بحتة، تعد أدوات رائعة. لكنني لا أحبهم، رغم أن ذلك قد يبدو سخيفًا. إنه ليس نقدًا، بل مجرد شعور شخصي، أو عدم وجوده.

باختصار، ركز على المعدات التي تحبها بالفعل. لا تجعل المودة أكثر أهمية مما ينبغي – لا أعتقد حقًا أنه يجب على المصور الرياضي استخدام أحد موديلات Olympus PEN بدلاً من كاميرا DSLR لمجرد أنها أكثر أناقة. ومع ذلك، فإن امتلاك واستخدام المعدات التي تحبها حقًا لن يكون إلا بمثابة حافز لاستخدامها أكثر للغرض الذي اشتريتها من أجله في المقام الأول، وهو أمر جيد دائمًا.

Sentiments Matter

I never thought that tools should be just tools – my perspective has always been that even a slight personal attachment can lead to good things. Even if merely a wish to use the said tools more often. Many of you would disagree, I expect, but here is something that’s quite difficult to argue with: using tools that you actually don’t like (as in, feel something negative towards) will ruin the experience and the process. So sentiments do matter. One of the main reasons I chose Fujifilm (and I am not afraid to admit), was the design. I think the X-Pro1 is a beautiful product, as is the X100S, as is the X-E2; and I learned to appreciate beautifully designed objects. It is far from being the most important aspect of the system for me. Very far from it. And yet it is something that makes me like the gear that bit better, and enjoy using it more than I would otherwise.
Christmas Bokeh, Captured with Nikon Df
On a different note, there is a certain brand I would rather not mention (to avoid potentially offending someone) that has released just one camera that I really liked. It has nothing to do with the manufacturer itself or how good and advanced the cameras are. I just never wanted to own one of those tools – they don’t click with me. There is a chance I would come up with as good of a result with this manufacturer’s cameras, since from a purely objective point of view, those are great tools. But I don’t like them, as silly as that may sound. It is not criticism, just a personal sentiment, or lack of one.

In short, focus on equipment you actually like. Don’t make affection more important than it should be – I really don’t think a sports photographer should be using one of Olympus PEN models rather than a DSLR just because they are more stylish. And yet owning and using equipment you really like will only serve as a stimulus to use it more for the purpose you bought it for in the first place, which is always a good thing.

نظامان ليس بالأمر السيئ

تعتبر أنظمة الكاميرات المدمجة بمثابة نسمة من الهواء المنعش في صناعة الكاميرات. إذا كان لديك، قبل الطفرة الكاملة للكاميرات غير المزودة بمرآة، خيار بين أنظمة DSLR مختلفة ولكنها متشابهة جدًا في الأساس (مما جعل امتلاك نظامين DSLR أمرًا لا معنى له في كثير من الحالات)، فإن الكاميرات غير المزودة بمرآة من Olympus وSony وFujifilm وغيرها من الشركات المصنعة تقدم شيئًا مختلفًا حقًا . ليس أفضل، وليس أسوأ – أنا لا أؤمن بمثل هذه التعميمات. ولكن مختلفة. تتمتع الكاميرات عديمة المرآة بنقاط القوة والضعف عند مقارنتها بكاميرات DSLR. والأهم من ذلك، يبدو أن النظامين يكملان بعضهما البعض بشكل جيد للغاية. يمنحك أحدهما حجمًا ووزنًا صغيرين، بينما يوفر الآخر أداءً وسرعة يمكن الاعتماد عليهما ولا هوادة فيهما في أي موقف.

قوس قزح كامل، تم التقاطه بكاميرا Fuji X-E1

الآن، إذا كنت تمتلك كاميرا واحدة فقط وهي كافية لاحتياجاتك، فسيتعين عليك اتخاذ الاختيار الصعب – ليس فقط تحديد الشركة المصنعة، ولكن أيضًا تحديد نوع الكاميرا التي تحتاجها. وهذا يعني أنه سينتهي بك الأمر بالاختيار بين الكاميرا بدون مرآة وكاميرات DSLR في مرحلة ما. ومع ذلك، إذا كنت بحاجة أو تخطط لامتلاك كاميرتين وتحب نظام DSLR الحالي الخاص بك، ولكنك تعتقد أيضًا أنه يمكنك حقًا استخدام كاميرا بدون مرآة، على سبيل المثال، للتصوير الفوتوغرافي أثناء السفر، فافعل ذلك بكل الوسائل. أستخدم الآن Fujifilm وNikon، وسيكون من الصعب علي أن أقول أيهما هو النظام “الرئيسي” – أجد أن Nikon أكثر أمانًا ويمكن الاعتماد عليه أثناء حفلات الزفاف (على الرغم من أن هذا مجرد شعور غير مدعوم بالحقائق)، بينما يبدو أن Fujifilm أكثر غرابة وسرية ومتعة في الاستخدام، خاصة في العمل الشخصي وغير الرسمي. ومن المنطقي أكثر بالنسبة لي أن أمتلك كاميرا Fujifilm وNikon، بدلاً من اثنتين من كاميرات Nikon DSLR.

مدخنو المطاعم، تم التقاطها بكاميرا Fuji X-E2

هل هناك أي سلبيات حقيقية لامتلاك نظامين؟ السبب الرئيسي هو كمية الملحقات والبطاريات وأجهزة الشحن المخصصة التي لا يمكن استبدالها، بالإضافة إلى التكلفة المتزايدة المحتملة. قد تكون المعالجة اللاحقة أيضًا مشكلة، نظرًا لأن ملفات RAW المختلفة تتفاعل بشكل مختلف مع نفس التعديلات.

Two Systems Is Not A Bad Thing

Compact camera systems are a breath of fresh air in the camera industry. If before the whole boom of mirrorless cameras you had a choice of different, but essentially very similar DSLR systems (which made owning two DSLR systems rather pointless in many cases), mirrorless cameras from Olympus, Sony, Fujifilm and other manufacturers offer something truly different. Not better, not worse – I don’t believe in such generalizations. But different. Mirrorless cameras have their strengths and weaknesses when compared to DSLRs. More importantly, the two systems seem to complete one another very well. One gives you diminutive size and weight, while the other delivers dependable, uncompromising performance and speed in any situation.
Full Rainbow, Captured with Fuji X-E1
Now, if you only own one camera and it is enough for your needs, you’ll have to make the difficult choice – decide not only on the manufacturer, but also on the type of camera you need. So that means you will end up choosing between mirrorless and DSLR at some point. If, however, you need or plan to own two cameras and like your current DSLR system, but also think you could really use a mirrorless camera for, say travel photography, by all means go for it. I now use Fujifilm and Nikon, and I would be hard pressed to say which one is the “main” system – I find Nikon to be safer and more dependable during weddings (although that is merely an unsupported-by-facts feeling), while Fujifilm seems to be more quirky, discreet and fun to use, especially for personal and casual work. And it makes more sense for me to own a Fujifilm and a Nikon, rather than two Nikon DSLR camera bodies.
Restaurant Smokers, Captured with Fuji X-E2
Are there any real downsides to owning two systems? The main one is the amount of bespoke accessories, batteries and chargers that can’t be interchanged, as well as the potentially increased cost. Post-processing might also be an issue, since different RAW files react differently to the same adjustments.

مسألة السعر

هناك اعتقاد عام بأن تغيير نظام إلى آخر أمر مكلف، وهذا الاعتقاد بالذات هو أيضًا بمثابة المحطة الرئيسية، حيث يمنع الكثير من المصورين من القيام بذلك فعليًا. في بعض الأحيان، أنها مكلفة حقا. لكنني ما زلت أسميها أسطورة. لماذا؟ السبب الذي يجعل الكثيرين يميلون إلى تصنيف تبديل أنظمة الكاميرا على أنه مكلف، هو أن المصورين عادة لا يفكرون في شراء المعدات المستخدمة، على الرغم من أن المعدات التي يبيعونها هي كذلك.

إذا كنت تقوم بالتبديل إلى نظام آخر، فسينتهي بك الأمر ببيع أجهزتك القديمة. الآن، نظرًا لأن معداتك القديمة كانت بالفعل “قديمة”، كما هو الحال في – مستعملة وليست جديدة تمامًا، فسيكون الاختيار المنطقي هو… شراء النظام المختلف المستخدم أيضًا. وبعبارة أخرى، استبدال المعدات المستعملة من مصنع واحد بالمعدات المستعملة من مصنع آخر. والتي، بالنظر إلى نفس الحالة والفئة وجيل المعدات، يجب أن تكون متشابهة جدًا في السعر. قد يكون أرخص قليلا أو أكثر تكلفة قليلا، ولكن ليس بشكل مفرط. ولكن إذا قمت ببيع النظام القديم واخترت أدوات جديدة تمامًا، فسوف ينتهي بك الأمر إلى إنفاق المزيد. إذا فكرت في الأمر، فهو مشابه جدًا لتحديث كل قطعة من المعدات التي تمتلكها إلى نسخة جديدة تمامًا. وهو ما سيكون مكلفًا أيضًا. في الأساس، في مثل هذه الحالة، لا يدفع المرء فقط مقابل تغيير نظامه، والذي لا ينبغي أن يكلف كل هذا القدر من المال، ومن المحتمل أن يسترد بعضًا من الاستثمار الأولي – بل يدفع المرء أيضًا مقابل الحصول على معدات جديدة تمامًا، وهذا هو السبب تشعر بالأثر المالي على محفظتك.

Dead Horse Point Sunrise، تم التقاطها بكاميرا Sony A77

ضع في اعتبارك أن هناك جانبًا سلبيًا لشراء المعدات المستعملة. أولاً، من الممكن دائمًا أن تتعرض للغش إذا لم تكن حذرًا (اقرأ مقالنا حول شراء الكاميرات المستعملة وشراء العدسات المستعملة). ثانيًا، قد يستغرق الأمر بعض الوقت للعثور على كل قطعة من المجموعة التي تحتاجها في حالة جيدة.

The Question of Price

It is a general belief that changing a system to another is expensive, and this very belief also serves as the main stop, holding so many photographers from actually doing it. Sometimes, it really is expensive. But I would still call it a myth. Why? The reason why so many tend to label switching camera systems as expensive, is because photographers usually don’t think about buying equipment used, even though the equipment they are selling is.

If you are switching to another system, you end up selling your old equipment. Now, given that your old equipment was indeed “old”, as in – used and not brand new, the logical choice would be to…buy the different system used, too. In other words, exchange used equipment of one manufacturer into used equipment of another. Which, given the same condition, class and generation of equipment, should prove to be very similar in price. It may be a little bit cheaper or a little bit more expensive, but not excessively so. But if you sell the old system and go for brand new tools, you end up spending way more. If you think about it, it is very similar to updating every single piece of gear that you own to a brand new copy. Which, too, would be expensive. Basically, in such a case, one is paying not just for changing their system, which really should not cost all that much and could potentially even refund some of the initial investment – one is also paying for receiving brand new equipment, and that is why you feel the financial impact on your wallet.
Dead Horse Point Sunrise, Captured with Sony A77
Mind you, there is a downside to purchasing used equipment. First, you can always get cheated if you are not careful (read our article about buying used cameras and buying used lenses). Second, it may take a while to find each piece of the kit that you need in good condition.